中考“跨區(qū)限制令”不同區(qū)縣反應(yīng)不同

　　北京晨報(bào)訊：日前市教委表示，由于全市初中畢業(yè)生人數(shù)的下降，示范高中將減少跨區(qū)招生計(jì)劃，跨區(qū)指標(biāo)向遠(yuǎn)郊區(qū)縣傾斜，一般高中則不得安排跨區(qū)計(jì)劃。不料此舉在區(qū)縣學(xué)校之間引發(fā)不少的爭(zhēng)議，甚至制造了一場(chǎng)不同陣容的“口水戰(zhàn)”。

    昨天市教委有關(guān)人士表示，此舉主要是改變示范高中跨區(qū)招生指標(biāo)過于集中在城區(qū)的現(xiàn)狀，有利于促進(jìn)教育均衡。

　　據(jù)了解，目前本市部分知名示范高中相當(dāng)比例的招生計(jì)劃都投向外區(qū)縣，像北京四中、人大附中等名校招生計(jì)劃超過一半或接近一半都安排給其他區(qū)縣。

    專家預(yù)測(cè)，今后5到8年，中考戶籍考生減少的趨勢(shì)將更加顯著，伴隨考生減少、跨區(qū)招生比例加大限制，區(qū)縣及中學(xué)之間將開始新一輪的生源戰(zhàn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，中考跨區(qū)招生“限制令”在不同區(qū)縣產(chǎn)生的影響和反應(yīng)截然相反。業(yè)內(nèi)人士稱，跨區(qū)擇校的往往是一些區(qū)縣的優(yōu)秀生甚至是尖子生，對(duì)于海淀、西城、東城等示范校資源比較豐富的教育強(qiáng)區(qū)而言，“限制令”可能在一定程度上帶來生源上的不利影響，而部分教育實(shí)力略弱的區(qū)縣，則有更多可能留住好生源。

　　“對(duì)于我們區(qū)來說，總體來說是利大于弊。”本市一位地處南部的區(qū)教委負(fù)責(zé)人介紹說，高考成績(jī)畢竟是社會(huì)衡量教育的重要指標(biāo)之一，而這和生源質(zhì)量關(guān)系密切。該區(qū)中考每年雖“流入”100來名周邊區(qū)縣的優(yōu)秀生，但“流出”200來名尖子生去外區(qū)，限制跨區(qū)流動(dòng)“有利于各個(gè)區(qū)縣之間利益均衡”。

    南城一所示范校負(fù)責(zé)人直言不諱：“減少跨區(qū)流動(dòng)，更多優(yōu)秀學(xué)生留在本區(qū)，我們也能教得很好。這在客觀上提高了區(qū)域的教育水平，有利于教育的均衡發(fā)展。”

　　相比部分區(qū)縣的“擁護(hù)之聲”，一些區(qū)縣則對(duì)“跨區(qū)限制令”提出異議。

    海淀區(qū)一所名校校長(zhǎng)含蓄地說，教育改革需要逐步推進(jìn)，需要更多耐心，從而促進(jìn)教育生態(tài)取得新一輪平衡，否則著急調(diào)整政策可能傷害孩子和家長(zhǎng)的利益。另一位校長(zhǎng)說，這主要源于區(qū)縣優(yōu)先留住優(yōu)秀生源的利益考慮。

    一位教育強(qiáng)區(qū)教委有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，和義務(wù)教育階段不同，高中錄取采取統(tǒng)一中考，按照“分分清”原則錄取，充分體現(xiàn)對(duì)于家長(zhǎng)選擇學(xué)校意愿的尊重和滿足。“限制令”通過行政手段，人為設(shè)置滿足家長(zhǎng)擇校愿望的一些障礙，其合理性有待考慮研究。“我想這應(yīng)該是應(yīng)對(duì)生源人數(shù)減少的權(quán)益之計(jì)。”

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看