來源:中考網(wǎng)整理 作者:紫涵 2014-02-25 10:45:27
解決“擇校熱”痼疾,是否無解?無論是接受采訪的專家,還是學(xué)校的負(fù)責(zé)人都直言——問題的根子還在于解決現(xiàn)有教育資源的不均衡。
有熟悉北京市基礎(chǔ)教育發(fā)展的人士介紹,由于歷史發(fā)展等諸多原因,北京名校資源多集中在西城、東城以及海淀三個(gè)區(qū),每年北大、清華等知名高校的在京錄取名額多被這三區(qū)考生瓜分,素有“西東海教育高地”之稱;相對(duì)而言,北京朝陽、豐臺(tái)等區(qū),雖然人口眾多,但中小學(xué)名校少,被視作是北京基礎(chǔ)教育的洼地。
聞風(fēng)給出了一組數(shù)據(jù):2013年高考,西城區(qū)文科一本率51%,東城區(qū)47%,海淀區(qū)29%,朝陽區(qū)25%,豐臺(tái)區(qū)24%,西城區(qū)跟豐臺(tái)區(qū)相比差出一倍多。
而劉默所在的朝陽區(qū),作為北京市的人口大區(qū),全區(qū)最好的一所高中——北京市第八十中學(xué),在去年北京高考成績(jī)排名中僅排在全市第二十二名,跟西城、海淀的“牛校”差距明顯。
“家長(zhǎng)普遍有個(gè)心理,孩子教育是一次不可逆的,有名校就要上名校,不惜多大代價(jià)也要去。”劉默說。
就像是一個(gè)U形管,教育質(zhì)量的懸殊差距,讓越來越多的家長(zhǎng)選擇用腳投票,想盡辦法把孩子送進(jìn)教育強(qiáng)區(qū)的“牛校”中去。
劉默所在的學(xué)校,就是這種學(xué)生流動(dòng)的“受害者”。
近兩年,每到6月份劉默都能拿到一份名單,區(qū)教委當(dāng)年給學(xué)校指派的就近入學(xué)指標(biāo),100多人,3至4個(gè)班的規(guī)模。劉默發(fā)現(xiàn),這份名單上的孩子,北京戶籍的無非兩種情況:要不是學(xué)習(xí)成績(jī)不好,要不就是生理有問題。而且,北京戶籍的孩子比例越來越少,現(xiàn)在每年的比例大概是2:8,也就是20個(gè)京籍孩子,80個(gè)非京籍孩子。
“那些身體健康、學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀的孩子都去哪了?”劉默說。他自己做過調(diào)查,很多京籍片區(qū)內(nèi)的孩子都通過“擇校”去了旁邊半小時(shí)車程內(nèi)的幾所名校。
劉默說自己非常理解家長(zhǎng)的心理:“一頓飯,有的好菜,有爛菜,你不能按著吃飯的人的腦袋讓他只吃爛菜,不碰好菜吧?”
顯然,如果將禁止擇校、力倡“免試就近入學(xué)”作為堵截之策,那么均衡教育資源則應(yīng)視為疏導(dǎo)之策,疏堵結(jié)合,“擇校”這個(gè)頑疾才有可能得以解決。
“真正釜底抽薪之策,是優(yōu)質(zhì)學(xué)校的校長(zhǎng)、骨干教師實(shí)行輪換制度,削峰填谷,讓校與校之間的差距不至于過大,家長(zhǎng)才可能肯按照你就近入學(xué)的規(guī)定來。”劉默稱。
在專家看來,《通知》是否能夠最終實(shí)現(xiàn),關(guān)鍵在于地方政府是不是能夠下定決心,對(duì)區(qū)域內(nèi)的優(yōu)質(zhì)教育資源進(jìn)行“再均衡”。
教育部部長(zhǎng)袁貴仁也表示,今年將鼓勵(lì)地方上強(qiáng)校帶弱校,組建教育聯(lián)盟,推行學(xué)區(qū)一體化管理,探索學(xué)校托管;同時(shí),加大校長(zhǎng)教師交流輪崗力度,不設(shè)重點(diǎn)學(xué)校重點(diǎn)班。
依照《意見》規(guī)定,包括北京市在內(nèi)的19個(gè)重點(diǎn)大城市在今年年內(nèi)應(yīng)制訂完善“進(jìn)一步規(guī)范義務(wù)教育免試就近入學(xué)的方案”。顯然,皮球已經(jīng)踢到地方?jīng)Q策者的腳下。
聞風(fēng)估計(jì),北京市教委今年出臺(tái)的政策,估計(jì)會(huì)比教育部的《意見》“力度還大一些”。對(duì)于這場(chǎng)即將到來的改革,他用三句話來概括自己的心情:“想法好,難度大,別走回頭路。”
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看